第214章 逻辑推演（3/5）

“哈哈，瞧把你紧张成什么样，我现在按。”王旭轻松的锁定a，毫无心理负担。

结果出来，全班人都选对了，徐剑仁稍加点评道：“题干问的是喝酒与多种癌症呈正相关，a选项根据结论补充了论据，完整了逻辑链，所以当选。”

“再看看b选项，东欧地区和食管癌属于量小的个例，在存在a的前提下属于弱逻辑。”

“而选项的逻辑就更弱了，题干问的是喝酒，提到的是烟草，措辞还用的相似，完全不用考虑。”

“d选项同理，美帝和消化道癌只是量小的个例，逻辑强度不如a，故排除。”

“简单的题目没有人做错，我很高兴，你们的表现很好，接着看下一道。”

徐剑仁本想夸夸他们是自己带过最好的一届，不过想想还是作罢了。

在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。

简而言之，肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。

而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低。

“最后的结论落在了‘肯定性误判是否足够低’上，所选项要强调这一点。”