第29章 纣王洗白中（1/5）

昏君和明君，到底是谁定义的？

答案有两个

第一，胜利者；

第二，读书人。

胜利者拥有篡改史书的权力，典型代表李世民。

但胜利者不会事必躬亲，帮助他们定义昏君和明君的，就是读书人。

史笔如刀，落笔的读书人写你是昏君，你就是昏君。写你是明君，你就是明君。

反正后人又不认识你。

所以，历史书这种东西，可以看具体事件，那些事件有详细的时间、过程和结果，即便作假也不会太假。

史书评价这种事，就不要看了，还不如自己通过史书上记载的事件得出结论呢。

历史人物的真正水平和史书评价，能够完全符合的很少很少。

举个例子十全老人和他爷爷。

论实绩十全老人他爹能吊打十全老人和他爷爷，但是被史书一吹，老四他爹成了千古一帝，老四他儿子成了十全老人，真正做了些实事的老四反倒是没什么名声，只能吸引一些清穿女前赴后继的送。

明君未必是真明君，昏君也未必是真昏君。

那纣王是不是真昏君呢？