无羁（2024.2.19）（2/5）

陈旧的知识同样会混淆视听。但是你如何得知新旧之间谁对谁错？

如果知识更新的周期小于学习周期，我们就不必学了，因为跟不上？跟不上就没有意义？这还是一个值得思考的辩证问题。如果所谓的更新不过是一种周期震荡，我们倒应该是截取一个周期出来好好研究。

难知性也是大数量造就的，本质上是压缩可以被猜到的概率。

我们的研究必定有尽头。一个物质的寿命如果比眨眼之间还短，我们如何能发现它呢？这有约束。不过当我们意识到了这一点，也就是接受了自己的局限性，反而更进一步，开始想应对之策。

当然啦，思维有连续的，就必然会有跳跃的。量子性无处不再。

激进的并不直接有害，而是会增大犯错的几率，所以自然选择，也自然是更加偏向于稳定性而非激烈性。

我们如果不频繁扰动自己，抵抗力慢慢就高了。

为何会紧张呢？因为怕自己不努力，就成为不了想成为的人，进而，也就见不到相见的人了。

使用两套而不是一套也不是三套，是为了获取足够的稳定性与变异能力。其实，无论什么理论，都离不开生命，都离不开人。

变出去，它依然还可以再变回来。

那么，我该给自己留两手准备，再多则心乱，心乱则不成。而一手也不留，一旦失败，那失败得太纯粹。

不用积累太杂，一个地方敲进去就好了。

我已经给自己留一手了，后面，无所谓了。