第801章 指挥官责任条例（1/5）

不过，如果没有天皇无权的判断，要免除天皇的责任就会面临盟国更大的压力和背负更大的道义负担。

所以，日本天皇是不是“没有发言权”，是不是与“日本政治上的诸多决定”无关，战前日本的“皇权”是不是像美丽国认为的只有象征意义，确实是天皇免责是否得当的关键。

而且，在远东国际军事法庭对日本战犯的审判中，更是确定了“官方身份不免责”的原则。

也就是，判定刑事责任的模式不仅涉及到高官的非法行为、而且还涉及到因为他们的位置而对其手下负责的“不行为”。

远东国际军事法庭上明确了这一个原则，那就是刑法中的“指挥官责任”的理论，一个上级指挥官在其部下实施了战争罪、反人道罪或种族灭绝罪等国际犯罪行为时、如果知道或者应当知道正在或将要实施的这些犯罪行为而没有采取合理、必要措施来阻止或惩罚该犯罪者，则不能免除该上级指挥官的刑事责任。

而远东国际军事法庭制定这一原则的其中最有代表性的案例就是日本战犯山下奉文案。